A proposito di friulano...

Se vivete in Friuli... sarete entrate anche voi nel clima parossistico che circonda da alcune settimane il dibattito sulla nuova legge sull'uso del friulano a scuola. Lo scorso 6 settembre la VI Commissione del Consiglio regionale ha approvato la proposta di legge, con i voti favorevoli di DS, Margherita, Cittadini, Rifondazione e Pensionati. Contrari AN, Forza Italia, e astenute UDC e Lega. Favorevoli e contrari alla legge si sono schierati come se si trattasse di un epico conflitto.... Certamente poi sappiamo come vanno le cose e partiti, associazioni, gruppi e gruppuscoli d'interesse hanno ciascuno interesse a tirare l'acqua al proprio mulino, da una parte e dell'altra.

Comunque qualche riflessione direi che è lecita.

Innanzitutto partiamo dalle ragioni del NO alla legge, che potete trovare espresse ad esempio in questo articolo QUI apparso sul Piccolo. Si critica fra l'altro il meccanismo del silenzio-assenso previsto dalla legge: se uno non dice che non vuole usufruire dell'insegnamento del friulano, si dà per scontato che acconsente. Ora, però, acconsente a cosa?

Nel dibattito, a Trieste, in aree "venetofone" della prov. di Pordenone e nell'area isontina, si è parlato di una specie di imposizione del friulano a goriziani, triestini, sacilesi e quant'altro. Non so su quali basi se non un'isteria collettiva, dal momento che la legge prevede la possibilità di utilizzo del friulano come lingua veicolare (cioè: ad esempio insegno la matematica in friulano) solo nei comuni "friulanofoni" ai sensi della legge 482, e dà la possibilità esprimendo il dissenso di evitare questa situazione se non si capisce il friulano.

Dunque, a) non riguarda i triestini, b) se un triestino vive a Udine non è costretto a imparare il friulano.
A parte questo, bisogna dire una cosa... l'utilizzo del silenzio-assenso è un meccanismo di normale utilizzo nelle PA al fine di rendere effettivo un diritto. La pigrizia della gran parte delle persone fa sì che ammettere un diritto non significhi che poi tutti vi ricorrano. O nemmeno che sappiano che possono richiedere quel diritto. Prevedere la possibilità dell'uso del friulano come lingua veicolare senza agire per rendere effettiva questa possibilità sarebbe illogico. Inoltre, dovrebbe essere chiaro che l'uso del friulano come lingua veicolare è un'ovvia conseguenza del riconoscimento previsto dalla legge 482.

Se si vuole giocare a carte scoperte (ma dubito che i critici vogliano farlo) si critichi allora la 482 (non si fa perché costerebbe politicamente troppo in Friuli).

Allo stesso modo, bisogna dire, i guai che sta passando la proposta di legge si sarebbero potuti evitare se non fosse per l'atteggiamento da "Grande Serbia" di alcuni gruppuscoli autonomisti, tra cui Cecotti (il cui sostegno popolare immagino essere non molto maggiore del 2,7% circa conquistato dalla sua lista alle provinciali del 2006...)... in un intervento sulla Stampa, il sindaco di Udine si è accanito contro la possibilità che la legge in discussione preveda che i comuni possano uscire dall'elenco dei comuni friulanofoni stilato sulla base della legge regionale 15/1996. La sua motivazione è che ciò esulerebbe dalle competenze della Regione. Motivazione assa curiosa trattandosi di una legge regionale...

Ma la cosa più assurda è, al di là delle posizioni espresse da Cecotti, quelle espresse da altri autonomisti che si son lanciati in una crociata come se l'uscita di alcuni comuni dalla furlanìe fosse un dramma collettivo degno della secessione del Kosovo.

E dopo ci stupiamo delle guerre interetniche altrove... mah...

Per chiudere con una nota di allegra assurdità, vi riporto le motivazioni secondo le quali per il consigliere regionale Adriano Ritossa (di AN), la legge sarebbe sbagliata: "impone obblighi ai Comuni, agli Enti locali, agli altri soggetti e prevede aggravi che nessuna finanziaria dei prossimi dieci anni sarà in grado di coprire". Ora, a parte il fatto che l'impatto finanziario sarà esiguo, ma a me risulta che TUTTE LE LEGGI IMPONGANO OBBLIGHI ALLA PA o ad altri soggetti. Anche se il centrodestra in genere le leggi non le rispetta... (vd. sciopero fiscale & falso in bilancio...).